HR 8 exige verificações de antecedentes de armas. Por que está preso no Senado?

Após o horrível assassinato em massa de 19 alunos do ensino fundamental e dois professores, em 24 de março, cometido por um homem armado de 18 anos em uma escola primária em Uvalde, Texas, o técnico do Golden State Warriors, Steve Kerr, recusou-se a falar sobre basquete em uma entrevista coletiva antes do jogo.

Em vez disso, Kerr fez um discurso apaixonado no qual exigiu que o Senado dos EUA tomasse medidas sobre uma peça legislativa há muito paralisada que exigiria verificações de antecedentes para todas as compras de armas em todo o país.

“Há uma razão pela qual eles não votarão nisso”, disse Kerr com a voz embargada de emoção. “Para manter o poder.”

“Então eu pergunto a você: [Líder da minoria no Senado] Mitch McConnell , peço a todos vocês, senadores, que se recusam a fazer qualquer coisa sobre a violência e os tiroteios em escolas e supermercados. Eu pergunto: vocês vão colocar seu próprio desejo de poder à frente? da vida de nossos filhos, de nossos idosos e de nossos fiéis? Porque é assim que parece. É o que fazemos todas as semanas.

Kerr estava falando sobre HR 8, a Lei Bipartidária de Verificação de Antecedentes de 2021 , patrocinada pelo deputado democrata da Califórnia Mike Thompson . O projeto foi aprovado pela Câmara dos EUA em março passado por 227 votos a 203 , apesar de ter obtido o apoio de apenas oito legisladores republicanos. No Senado , o projeto de lei está parado há meses, devido ao fato de ter poucas chances de aprovação na Câmara 50-50, sem atrair pelo menos 10 apoiadores republicanos, a fim de evitar uma obstrução por parte dos oponentes e passar para uma votação final na lei.

Mas no mesmo dia em que Kerr apresentou o seu apelo, e os democratas do Senado indicaram as probabilidades contra eles, ainda assim esperavam colocar o projeto de lei no calendário legislativo, com o objetivo de forçar uma votação algum tempo depois do feriado do Memorial Day, de acordo com Roll . Ligue .

Se esse plano se concretizar, outro projeto de lei de controle de armas aprovado pela Câmara, o HR 1446 , que aumentaria para 10 dias o tempo que um comprador deve esperar por uma verificação de antecedentes, também seria colocado em votação.

Conteúdo

1. Lacunas no sistema existente
2. O que o RH 8 faria
3. Verificações de antecedentes têm apoio público

Lacunas no sistema existente

“As verificações de antecedentes funcionam e expandi-las apenas tornaria mais pessoas protegidas da violência armada. Temos 90% do povo americano do nosso lado e isso é constitucional”, disse Thompson, o patrocinador do projeto, em um comunicado à imprensa em março.

Quando alguém tenta comprar uma arma de fogo de um revendedor de armas licenciado pelo governo federal, o revendedor é obrigado a entrar em contato com o Sistema Nacional de Verificação Instantânea de Antecedentes Criminais (NICS) do governo federal , eletronicamente ou por telefone. O comprador preenche um 

O NICS, que foi criado pela Lei Brady de Prevenção da Violência com Armas de Fogo de 1993 e entrou em operação em 1998, realizou mais de 300 milhões de verificações em compras de armas. A maioria dos compradores passa na triagem, mas mais de 1,5 milhão de possíveis compradores de armas foram rejeitados, segundo o site do FBI.

Mesmo assim, os críticos apontam para grandes lacunas no processo de triagem. Como observa este explicador do ATF , as pessoas que não fazem negócios com a venda de armas de fogo, mas apenas fazem vendas ou compras “ocasionais” estão isentas da exigência de verificação de antecedentes, a menos que sejam um vendedor que tenha motivos para acreditar que um comprador possa ser legalmente proibido de possuir uma arma.

Além disso, a lei federal não estabelece uma linha clara para quando um vendedor de armas se torna um negociante profissional, apenas uma regra vaga de que alguém que vende armas repetidamente com o objetivo de obter lucro deve ser licenciado e realizar verificações de antecedentes.

Essa enorme área cinzenta permite que revendedores não licenciados vendam dezenas de armas em feiras de armas ou por meio de anúncios na Internet – ou mesmo no porta-malas de um carro no estacionamento de um restaurante fast-food, como Robin Lloyd, diretor-gerente de defesa do controle de armas grupo Giffords, aponta.

“Sabemos que criminosos e outras pessoas que talvez não consigam passar em uma verificação de antecedentes ou não queiram tentar passar em uma verificação de antecedentes podem facilmente encontrar uma arma de fogo para comprar”, diz Lloyd.

Este estudo , conduzido por pesquisadores da Northeastern University e da Universidade de Harvard e publicado no Annals of Internal Medicine em 2015, estimou que 22% dos proprietários de armas que obtiveram uma arma nos dois anos anteriores o fizeram sem passar por uma verificação de antecedentes. Pior ainda, 96% dos reclusos que foram proibidos de possuir a arma que utilizaram num crime obtiveram-na através de um vendedor não licenciado.

O que o RH 8 faria

A lei proposta eliminaria a lacuna nas vendas privadas, ao tornar ilegais tais transacções. Em vez disso, os vendedores privados seriam obrigados a entregar a arma a um revendedor, importador ou fabricante licenciado, que cumpriria então o requisito de verificação de antecedentes antes de transferir a arma para o comprador.

O HR 8 ainda permitiria apenas algumas excepções restritas – as agências responsáveis ​​pela aplicação da lei seriam autorizadas a fazer transferências sem verificação de antecedentes, tal como o fariam os membros da família que entregassem armas a outros membros da família. Uma pessoa também pode herdar armas sem verificação de antecedentes. Finalmente, no caso de ameaça iminente de lesão corporal ou morte, uma pessoa poderia dar uma arma a outra pessoa para se proteger, desde que a arma fosse devolvida quando a ameaça desaparecesse.

A realização de verificações de antecedentes de quase todos os compradores de armas “faria uma diferença extraordinária na prevenção da violência armada neste país”, explica David Chipman numa entrevista por telefone. Ele é um veterano de 25 anos no Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF), que foi a escolha inicial do presidente Joe Biden para chefiar o ATF.

Verificações de antecedentes têm apoio público

A ideia de verificações de antecedentes universais – ou quase universais – é apoiada pela maioria do público americano, como observa Lloyd. Uma pesquisa da Universidade Quinnipiac de abril de 2021 , por exemplo, descobriu que 89% dos americanos são a favor de tal exigência, enquanto apenas 8% se opõem à verificação universal de antecedentes. Uma pesquisa da Morning Consult de março de 2021 teve um resultado semelhante, com 84% dos eleitores – incluindo 77% dos republicanos – apoiando a triagem obrigatória antes da venda de armas. Uma pesquisa Gallup de 2018 descobriu que os americanos eram a favor dos cheques obrigatórios por uma margem de 92% a 7%.

Dan Flannery, professor de psiquiatria e pediatria e diretor do Centro Begun para Pesquisa e Educação em Prevenção da Violência da Universidade Case Western Reserve, disse em uma entrevista que a promulgação de verificações universais de antecedentes é “um primeiro passo importante” para reduzir a violência armada.

Mas Flannery adverte novamente que a informação comunicada no sistema é limitada e pode não detectar necessariamente todas as pessoas que constituem uma ameaça para cometer violência.

“Não é como se você apertasse um botão e ‘ah, eles estão na lista ou, você sabe, em grupos extremistas violentos domésticos, ou foram tratados com transtorno psiquiátrico grave’”, diz Flannery. Alguém com problemas de saúde mental pode escapar ao sistema, a menos que um tribunal, em algum momento, tenha internado essa pessoa numa instituição.

O adolescente atirador no tiroteio em Uvalde, por exemplo, comprou legalmente dois rifles em uma loja de armas licenciada pelo governo federal logo após seu aniversário de 18 anos, de acordo com o Texas Tribune . O sistema de verificação de antecedentes não detectou os comportamentos perturbadores observados por amigos e parentes, descritos pelo The Washington Post .

“Ter mais recursos de saúde mental e protocolos de avaliação de ameaças para quando crianças identificadas podem estar em risco, ter esses sistemas de apoio em funcionamento é outra coisa”, diz Flannery. “Muitos dos atiradores em escolas, em particular, contaram a alguém pessoalmente ou nas redes sociais sobre sua tentativa, e houve oportunidades para intervir”.

Os proponentes do HR 8 enfrentam um difícil desafio no Senado, onde são necessários 60 votos para a aprovação. Quando o The New York Times entrevistou senadores republicanos, descobriu que apenas quatro em cada 50 estavam abertos a considerar a verificação universal de antecedentes.

Embora os democratas pudessem mudar a regra para permitir uma votação por maioria direta, o senador Joe Manchin, o democrata conservador da Virgínia Ocidental, opõe-se a tal medida. Em vez disso, Manchin disse a Manu Raju da CNN na quarta-feira que acredita que a magnitude da última tragédia no Texas forçará as duas partes a fechar um acordo sobre verificações de antecedentes ou legislação federal de “bandeira vermelha” defendida pelo presidente Biden. Este último permitiria que familiares ou autoridades fizessem petições aos juízes para proibir temporariamente certas pessoas de portarem armas de fogo, alegando que elas representam um perigo para si mesmas ou para outras pessoas se armadas.

Thompson, patrocinador do HR 8, dirigiu palavras duras aos oponentes de seu projeto no Senado em uma entrevista ao Santa Rosa Press Democrat na terça-feira. “O que isso significa é que há muitos senadores covardes parados em vez de tomar medidas que salvarão vidas”, disse ele.

Agora isso é importante

Chipman também pediu o aumento da idade mínima federal para a compra de um rifle , que atualmente é de 18 anos. equipe, nada vai mudar”, disse ele.