Quando o falecido historiador Sir Ben Pimlott iniciou a sua biografia de 1996 , os seus colegas expressaram surpresa por ele considerar a Rainha Isabel II digna de um estudo sério. No entanto, o julgamento de Pimlott revelou-se sólido e, embora poucos académicos tenham seguido o seu exemplo, o papel político da monarquia recebeu um tratamento cuidadoso nas artes criativas.
O filme de Stephen Frears de 2006, “The Queen”, mostrou seu dilema após a morte da princesa Diana ; A peça teatral de Peter Morgan, “The Audience”, mostrava as reuniões semanais da monarca com seus primeiros-ministros. E ela foi mostrada de uma forma geralmente positiva e simpática pela aclamada série dramática da Netflix, “The Crown”, e até mesmo na peça especulativa de Mike Bartlett, “King Charles III”, sobre a dificuldade que seu herdeiro teria em ocupar seu lugar.
O reinado de Elizabeth foi um resultado retardado da crise de abdicação de 1936, o evento real que definiu o século XX. A inesperada abdicação de Eduardo VIII empurrou seu tímido e gago irmão mais novo, Albert, para o trono como Rei George VI. Pouco depois, ele foi colocado no papel de figura de proa da nação durante a Segunda Guerra Mundial.
A guerra foi a experiência formativa mais importante para sua filha mais velha, a princesa Elizabeth. A sua experiência como mecânica de automóveis no ATS (Serviço Auxiliar Territorial – serviço militar feminino) significava que ela poderia legitimamente alegar ter participado no que foi chamado de “guerra popular”.
A experiência deu-lhe um toque mais natural e comum do que qualquer um de seus antecessores havia demonstrado. Quando, em 1947, ela se casou com Philip Mountbatten – que se tornou duque de Edimburgo (e morreu em abril de 2021 aos 99 anos) – seu casamento foi aproveitado como uma oportunidade para iluminar uma vida nacional ainda sob as garras da austeridade e do racionamento do pós-guerra. .
Isabel II herdou uma monarquia cujo poder político vinha diminuindo constantemente desde o século XVIII, mas cujo papel na vida pública da nação parecia, no mínimo, ter-se tornado cada vez mais importante. Esperava-se que os monarcas do século XX desempenhassem deveres cerimoniais com a gravidade apropriada e que se tornassem suficientemente leves para partilhar e desfrutar dos gostos e interesses das pessoas comuns.
A elaborada coroação da Rainha em 1953 alcançou um equilíbrio entre esses dois papéis. A antiga cerimónia remonta às origens saxónicas da monarquia, enquanto a sua decisão de permitir que fosse televisionada a trouxe para as salas de estar das pessoas comuns com a mais recente tecnologia moderna. O cerimonial real passou a ser democraticamente visível, tornando-se ironicamente muito melhor coreografado e mais formal do que nunca.
A Rainha revolucionou a percepção pública da monarquia quando, a pedido de Lord Mountbatten e de seu genro, o produtor de televisão Lord Brabourne, ela consentiu com o filme Royal Family de 1969 da BBC. Era um retrato extraordinariamente íntimo de sua vida doméstica, mostrando-a tomando café da manhã, fazendo um churrasco em Balmoral e visitando as lojas locais.
A investidura do Príncipe Charles como Príncipe de Gales no mesmo ano, outro evento real na televisão, foi seguida em 1970 pela decisão da Rainha, durante uma visita à Austrália e à Nova Zelândia, de quebrar o protocolo e se misturar diretamente com as multidões que tinham vindo vê-la. . Essas “caminhadas” logo se tornaram uma parte central de qualquer visita real.
O ponto alto da popularidade da Rainha no meio do reinado veio com as celebrações do Jubileu de Prata de 1977, que viram o país enfeitado em vermelho, branco e azul em festas de rua no estilo do Dia VE. Foi seguido em 1981 pela enorme popularidade do casamento na Catedral de São Paulo do Príncipe Charles com Lady Diana Spencer.
Conteúdo
- Tempos de teste
- Esfera Política
- Anos Finais
Tempos de teste
As décadas seguintes foram muito mais desafiadoras. A controvérsia no início da década de 1990 sobre a isenção do imposto de renda da Rainha forçou a Coroa a alterar seus acordos financeiros para que pagasse como todos os outros. Fofocas e escândalos em torno dos jovens membros da realeza transformaram-se em divórcios para o príncipe Andrew, a princesa Anne e – o mais prejudicial de tudo – o príncipe Charles. A Rainha referiu-se a 1992 – o auge dos escândalos – como o seu “ annus horribilis ”.
As revelações sobre a miséria que a princesa Diana suportou em seu casamento apresentaram ao público uma imagem muito mais dura e menos simpática da família real, o que pareceu justificado quando a rainha calculou mal o humor do público após a morte de Diana em 1997. Seu instinto foi seguir protocolo e precedente, permanecendo em Balmoral e mantendo os netos com ela.
Isto pareceu difícil e indiferente para um público faminto por demonstrações abertas de emoção que teriam sido impensáveis na juventude da Rainha. “Onde está nossa rainha?” exigiu o The Sun, enquanto o Daily Express a pedia para “Mostre-nos que você se importa!” insistindo que ela quebrasse o protocolo e voasse na Union Jack a meio mastro sobre o Palácio de Buckingham. Nunca, desde a abdicação, a popularidade da monarquia caiu tanto.
Apanhada brevemente em desvantagem por esta notável mudança no comportamento público britânico, a Rainha rapidamente recuperou a iniciativa, dirigindo-se à nação na televisão e curvando a cabeça ao cortejo fúnebre de Diana durante um serviço televisivo habilmente concebido e coreografado.
A forma como ela rapidamente recuperou o apoio do público foi demonstrada pelo enorme, embora inesperado, sucesso do seu Jubileu de Ouro de 2002, que foi iniciado pela extraordinária visão de Brian May a executar um solo de guitarra no telhado do Palácio de Buckingham. Quando Londres sediou as Olimpíadas de 2012, ela estava suficientemente confiante em sua posição para concordar em aparecer em uma memorável participação especial na cerimônia de abertura, quando apareceu saltando de pára-quedas de um helicóptero na arena na companhia de James Bond.
Esfera Política
A Rainha Elizabeth manteve a coroa acima da política partidária, mas sempre esteve totalmente envolvida com o mundo político. Acreditando firmemente na Commonwealth, mesmo quando os seus próprios primeiros-ministros já tinham perdido a fé nela, como sua chefe, ela mediou disputas entre os estados membros e forneceu apoio e orientação até mesmo aos líderes da Commonwealth que se opunham fortemente ao seu próprio governo do Reino Unido.
Os seus primeiros-ministros prestaram frequentemente homenagem à sua sabedoria e conhecimento político. Estes foram o resultado tanto de seus anos de experiência quanto de sua diligência na leitura de jornais estatais. Harold Wilson observou que comparecer despreparado à audiência semanal era como ser pego na escola sem ter feito o dever de casa. Acreditava-se amplamente que ela achava difíceis as relações com Margaret Thatcher .
A Rainha e o Duque de Edimburgo por vezes opuseram-se ao uso político que os governos lhes faziam. Em 1978, ficaram descontentes por terem sido forçados pelo então secretário dos Negócios Estrangeiros, David Owen, a receber o ditador romeno Nicolae Ceausescu e a sua esposa como convidados no Palácio de Buckingham.
A Rainha poderia atuar com efeitos muito positivos nas relações internacionais, muitas vezes proporcionando a afirmação cerimonial e pública do trabalho dos seus ministros. Ela estabeleceu um bom relacionamento com uma série de presidentes americanos, especialmente Ronald Reagan e Barack Obama, e sua bem-sucedida visita de estado à República da Irlanda em 2011, na qual surpreendeu seus anfitriões ao se dirigir a eles em gaélico, continua sendo um modelo do impacto positivo uma visita de estado pode ter.
Ela conseguiu até deixar de lado os seus sentimentos pessoais sobre o assassinato de Lord Mountbatten, em 1979, para dar as boas-vindas cordiais ao ex-comandante do IRA, Martin McGuinness, quando ele assumiu o cargo em 2007 como vice-primeiro-ministro da Irlanda do Norte.
Apenas muito ocasionalmente e brevemente a Rainha permitiu que as suas próprias opiniões políticas viessem à tona. Numa visita à Bolsa de Valores de Londres após a crise financeira de 2008, ela perguntou incisivamente por que ninguém previu isso.
Em 2014, o seu apelo cuidadosamente formulado aos escoceses para que pensassem cuidadosamente sobre o seu voto no Referendo da Independência foi amplamente – e claramente com razão – interpretado como uma intervenção em nome da União. E na preparação para a conferência COP26 da ONU de 2021, em Glasgow, da qual teve de se retirar por recomendação médica, foi ouvida a expressar irritação pela falta de acção política relativamente à emergência das alterações climáticas.
Anos Finais
Ao se aproximar de sua décima década, ela finalmente começou a desacelerar, delegando mais de suas funções oficiais a outros membros da família real – até mesmo a colocação anual de sua coroa de flores no cenotáfio no Domingo da Memória, enquanto em maio de 2022 ela delegou suas funções mais importantes. importante dever cerimonial, a leitura do Discurso do Trono na Abertura Estadual do Parlamento, ao Príncipe Charles.
Ela manteve sua capacidade de enfrentar uma crise, no entanto. Em 2020, à medida que a pandemia da COVID se alastrava, a Rainha, em nítido contraste com o seu primeiro-ministro, dirigiu-se à nação desde o confinamento em Windsor, numa mensagem calma e bem fundamentada. O seu breve discurso combinou a solidariedade para com o seu povo com a garantia de que, numa referência consciente ao golpe de Vera Lynn durante a guerra, “nos encontraremos novamente”.
A década também trouxe tristeza. Seu neto, o príncipe Harry, e sua esposa Meghan Markle retiraram-se completamente dos deveres reais, causando profundo sofrimento à família real. Esta mágoa foi agravada quando os Sussex acusaram a família real, numa entrevista a Oprah Winfrey que foi vista em todo o mundo, de os tratar com crueldade, desdém e até racismo.
O choque da entrevista foi seguido rapidamente pela morte do príncipe Philip, seu marido há 73 anos, poucos meses antes de completar 100 anos. No seu funeral, que foi reduzido em escala para cumprir os requisitos dos regulamentos da COVID, a Rainha era uma figura invulgarmente solitária, pequena, mascarada e sentada sozinha. À medida que a saúde dela piorou nos meses que se seguiram à morte dele, o profundo impacto da perda tornou-se evidente.
A dor do afastamento dos Sussex da família real foi fortemente agravada pela desgraça logo depois do príncipe Andrew, seu segundo e, muitas vezes sugerido, seu filho favorito. O seu envolvimento próximo com o pedófilo americano condenado, Jeffrey Epstein, levou ao espectáculo nada edificante de um membro importante da família real ser acusado num tribunal americano de sexo com menores; ele piorou imensamente a sua própria posição ao concordar com uma entrevista desastrosa no programa de atualidades da BBC, Newsnight.
A Rainha respondeu ao escândalo com notável determinação: despojou o filho de todos os seus títulos reais e militares, incluindo o querido “Sua Alteza Real”, e reduziu-o, de facto, ao estatuto de cidadão privado. Nem mesmo a sua família mais próxima poderia minar tudo o que ela tinha feito para proteger e preservar a monarquia.
O notável sucesso do seu Jubileu de Platina de 2022 foi um sinal do quanto ela manteve o afeto do seu povo; um destaque particularmente bem recebido foi uma encantadora participação especial mostrando-a tomando chá com o personagem infantil da televisão, Paddington Bear.
Além dos sonhos, nos quais ela costumava aparecer popularmente , o contato mais regular da Rainha com seus súditos acontecia em sua mensagem anual de Natal na televisão e no rádio. Isto não só reflectiu o seu trabalho e compromissos durante o ano anterior, mas também reafirmou, com maior franqueza e clareza do que muitos dos seus ministros pareciam capazes de evocar, a sua fé cristã profundamente arraigada.
Como chefe da Igreja da Inglaterra, ela própria era uma líder cristã e nunca se esqueceu disso. A mensagem de Natal adaptou-se ao longo dos anos às novas tecnologias, mas manteve-se imutável em estilo e conteúdo, refletindo a monarquia tal como ela a moldou.
Sob Isabel II, a monarquia britânica sobreviveu mudando a sua aparência exterior sem alterar o seu papel público. Os críticos republicanos da monarquia há muito desistiram de exigir a sua abolição imediata e aceitaram que a popularidade pessoal da rainha tornava o seu objectivo impraticável enquanto ela ainda estava viva.
Isabel II, cujo reinado de 70 anos faz dela a monarca com o reinado mais longo da história britânica, deixa ao seu sucessor uma espécie de república monárquica britânica, na qual as proporções dos seus ingredientes de mística, cerimónia, populismo e abertura têm sido constantemente alteradas para para mantê-lo essencialmente o mesmo. Há muito que é reconhecido pelos líderes políticos e comentadores de todo o mundo que a Rainha desempenhou o seu papel constitucional, muitas vezes difícil e delicado, com graça e notável, até mesmo formidável, habilidade política.
A sua sabedoria e incessante sentido de dever fizeram com que ela fosse amplamente vista com uma combinação de respeito, estima, admiração e afecto, que transcendeu nações, classes e gerações. Ela tinha imenso orgulho da Grã-Bretanha e do seu povo, mas no final ela pertencia ao mundo, e o mundo lamentará a sua morte.
